钱塘江边、均价近6万的房子里，到处能看到悬挂的婚纱照，地上还摆放着一些收拾好的行李。

    “这是我女儿和女婿的婚房，既然没有离婚，我们就有权利住在里面。”一位中年女士激动地说，身边站着她沉默的女儿。

    “判决已经生效了，要求你们腾退，你们之间的矛盾不是不腾退的理由。”一位法官耐心地做着工作。

    这是区法院强制腾退的现场，也是执行指挥中心揭牌暨“尚法利剑”联合执行行动启动后第一批强制执行的案件之一。

    房间里沉默的年轻女人是当天的被执行人陈某，在旁边说话的中年女士是她的妈妈。要求陈某搬离这处房子的，则是她的公公婆婆。

    陈某是嘉兴人，这个房子是陈某和丈夫的婚房。2013年小夫妻结婚之初，由于男方家里只有这处房产，公婆搬到了自己的母亲家居住，房子留给了小夫妻“暂时”居住。

    婚后，两家共同出资为小夫妻在嘉兴购买了一处130多平方米的房产。嘉兴的房子在两年前交付了，婆婆希望小夫妻搬回他们自己家，“我娘家还有兄弟，老住着也不是回事。”

    但是儿媳妇拒绝了，矛盾就是从那时候开始的。“当我知道陈某父母卖了老家的房子住在嘉兴新房子里的时候，心里不舒服。”婆婆说。而那时候，陈某和丈夫之间也开始出现问题，经常吵架，有时也会提到离婚。

    儿子从杭州的房子里搬了出去，但儿媳妇不肯。无奈之下的公公婆婆，将儿媳妇告上了法庭，要求被告陈某搬离这处被执行房产。

    经过公开庭审，上城法院判定陈某的公公婆婆作为房产的所有人，可以请求返还原物，支持其要求腾退并返还涉案房屋的请求。但是考虑到这时候被告陈某怀上了二胎，并且没有离婚，所以法院给其留了六个月的腾退时间。期间，市、区妇联的工作人员对这个家庭做过一次调解，双方谈到了离婚。

    关于嘉兴的房子、两个孩子的抚养、探视问题，达成了一致的意见，谈不拢的还是杭州这处房产的归属。

    嘉兴的房子归陈某。陈某的婆婆说，“他们要求所有财产都归他们，我这辈子也就这个房子，我不同意。”

    “去年12月份就张贴了腾房公告。”区法院执行局执行员说，但是那时候考虑到陈某正处于哺乳期，为了保护妇女儿童的合法权益，法院没有立即执行，“法院给她留了将近8个月的时间，法律不是冷冰冰的，自然有柔情的一面。哺乳期之后还没有搬离，影响了法院的执法行为，在法律面前，该执行的必须要执行。”

    半小时的劝说后，陈某和母亲带着孩子以及打包好的行李离开，这次强制腾房结束。